Гость писал(а):Agronom, местные флудеры переборщили со своими оживлениями, когда в конкретной теме про поездку куда-то шло обсуждение кто чем обедал сегодня. Вопросов нет, если идет обсуждение действительно по теме, а не состязания в остроумииВсе в жизни хорошо в меру. Но очень сложно определить границу, что еще по теме, а что уже не совсем...))))
Гость писал(а):Agronom, местные флудеры переборщили со своими оживлениями, когда в конкретной теме про поездку куда-то шло обсуждение кто чем обедал сегодня. Вопросов нет, если идет обсуждение действительно по теме, а не состязания в остроумии+1
Гость писал(а):Beatrix, приведи пример интересных тем, когда флудеры в Развлечениях развлекались вовсю. Темы типа поездки в НН возникнут рано или поздно, но только произойдет это не из-за вашего "оживления"Поездки состоялись не потому, что кто-то там оживился, а потому, что никого это не напрягало! А когда такие, как ты, начинают нудеть, жаловаться, критиковать, атмосфера становится именно такой - мрачной, скучной, напряженной. И все, ни о каких поездках речь уже не идет.
Гость писал(а):Agronom, местные флудеры переборщили со своими оживлениями, когда в конкретной теме про поездку куда-то шло обсуждение кто чем обедал сегодня. Вопросов нет, если идет обсуждение действительно по теме, а не состязания в остроумииуже писал выше, признавал, что где-то перебор был. Бет правильно сказала- грань тяжело определить. Напомню с чего началось: каждодневные обновления тем про поездку на озеро.
Гость писал(а):Пейнтболы, Лазертаги, пикники, походы в музеи создавали 1-2-3 пользователя, которые сейчас не посещают форум. Ваша флудоактивность их вернуть не поможет.бред, ваще не понял смысл поста.
Гость писал(а):Пейнтболы, Лазертаги, пикники, походы в музеи создавали 1-2-3 пользователя, которые сейчас не посещают форум. Ваша флудоактивность их вернуть не поможет.Вот. Ты опять же подтвердил мои слова. Многие из этих организаторов действительно сейчас не присутствуют на форуме. Вот только совершенно по другим причинам (зачастую очень даже позитивным)! Которые лично мне известны (как и многим другим), потому что я с этими людьми общаюсь лично! А ты судишь о том, чего не знаешь и ошибаешься. Значит, ты чисто виртуальный персонаж, т.е. классический флудер! Что и требовалось доказать.
Гость писал(а):Agronom, если бы не было такого явного перебора, не было бы сейчас и такой явной антифлудерской борьбы. И темы были бы светлые, веселые и не напряженные, как хочет Beatrix.тупею к концу дня наверно, но опять же не понял: убеждение, костатация или паника?